星空体育官方网站民办园是法律上的弱势群体但校园要善用法律保护好自己！低龄的孩子活泼好动，容易发生一些意味伤害事件，无论在家里还是在学校都是如此。但家长们对此的理解及处理可能跟幼儿园或学校不一致，有时候甚至会对簿公堂。
2018年11月28日，天津市津南区小金星幼儿园的一名小班幼儿焦某上学期间去卫生间意外摔倒，老师将其扶起，发现其左臂有些异样，采取了用托板将其固定的措施，告知了幼儿家长，与其一起去医院检查，经医院鉴定系“左肘肿胀，屈肘受限，并进行了左上肢石膏外固定”。
焦某左臂受伤无法继续上学，只能在家由其母亲和姥姥轮流看护。在此期间，小金星幼儿园曾多次询问情况并派老师携带玩具到孩子家中看望星空体育，小金星幼儿园也支付了焦某的医疗费700元和交通费480元，但焦某的监护人与幼儿园商量后续赔偿事宜，双方未达成一致。
2019年3月，焦某治愈后再次送到幼儿园时星空体育，幼儿园要求焦某进行体检，但家长为此和幼儿园发生争执，因此未再送到幼儿园。
2019年4月，焦某家长将天津市津南区小金星幼儿园告上天津市津南区人民法院，请求法院判令小金星幼儿园支付焦某护理费16821元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计22821元（后变更请求金额13768元），并承担案件受理费。
对于以上理由，小金星幼儿园不予认可，并称，孩子是上厕所期间自行意外摔倒，老师及时发现并及时处理，事后多次看望孩子，提出幼儿园可协商出人看孩子，陪同孩子去医院复查，复查时孩子病情已基本愈合，孩子如去幼儿园我们也可有专人看护，家里也可出人专门看护，期间也与孩子家长专门沟通，但双方沟通无果。
在审判此案时，法院援引了《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定——无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
在判决中，法院指出，幼儿在幼儿园去卫生间时，在洗手间自己摔倒，幼儿园在洗手间铺设了防滑胶垫，通过录像显示，幼儿摔倒时，并不是因为其他外在因素或幼儿园老师疏于管理造成，而是幼儿自行摔倒造成的骨折，幼儿园在洗手间已经采取了必要的防护措施。对于原告提出防滑垫有一部分未铺设，原告所称的未铺设的位置在洗手柜下面，首先录像无法看清是否铺设，另外，该处是否铺设并不是造成原告摔倒的地方，因此，此处和原告摔倒并不具有因果关系。
在此次事件中，原告摔倒洗手间门口附近，洗手间防滑胶垫边缘和卫生间地面的高度差不超过5毫米，不排除原告从卫生间出来，自身没加注意，拌在防滑垫边缘摔倒的可能性，因此对于此次事件，幼儿园也应适当承担一定的责任。在事件发生后，被告已经采取了必要的措施，并陪同原告家长为孩子看病，后期支付了医疗费和交通费，且购买物品看望过原告。
关于焦某母亲的误工情况，焦某提供了其母亲黄丹丹的劳动合同、交纳社保的证明及工资收入明细，但未提供焦某受伤后其母亲黄丹丹工资明细及扣发的证据，后黄丹丹承认单位并未扣发工资，因此本院对原告母亲因护理造成误工的主张不予认定；
关于幼儿园洗手间防滑垫是否整改，经津南区人民法院到现场进行查看，现场情况和小金星幼儿园提交的现场照片一致，洗手间铺有防滑橡胶垫，在卫生间和洗手间交界处，脚垫高度不超过5毫米。
尽管不存未尽到教育、管理职责的情况，尽管，法院也确认原告存在虚假陈述，最终法院依然判定幼儿园承担过错责任，承担赔偿金额的40%，即7380＋3000＋100＋1960=12440×40%=4976元。
不过，事情到这里并不是终点。对于，天津市津南区人民法院的判决，原告焦某并不满意，又上诉至天津市第二中级人民法院，请求撤销原判，依法改判支持焦某的全部诉讼请求；并由被告小金星幼儿园承担一、二审案件受理费。
通过查看相关录像，天津市第二中级人民法院确认，焦某系因自行摔倒所造成的骨折，并非因小金星幼儿园教师疏于管理或其他原因造成。本案中，小金星幼儿园在洗手间已经采取了必要的防护措施，焦某所摔倒的地方也并非其所称未铺设防滑垫的地方，一审法院综合考虑小金星幼儿园已采取了必要的措施以及洗手间防滑胶垫边缘和卫生间地面的高度差等情况，酌定由小金星幼儿园承担40%的责任比例适当，本院予以维持。关于本案各项损失的计算，一审计算符合法律规定，本院予以维持。
坦白地说，在这个事件当中，幼儿园一方一直是积极、主动地在承担责任，做法可圈可点。在孩子发生意外事件时，第一时间进行处理并告知家长，与家长一起带孩子去医院检查，并且事后多次探望，甚至提出出人看护孩子。
反观家长一方，先是指责幼儿园未有效照看，在申请索赔时，又进行虚假陈述，声称孩子母亲三个月没发工资星空体育，要求幼儿园补偿，甚至还要求补偿孩子父亲的误工费用。
我们在文章的开头就说，小孩子好动活泼，与此同时也会伴随意外伤害发生，而其发生的场所可能是学校也可能是家里。
在请求中，家长主张的未有效看护孩子，从现实和理论上都不可能成立。一个幼儿园30左右个孩子，两教一保共3个人，老师和保育员不可能每个孩子上厕所时都会进行有效跟踪跟照看，退一步来说，孩子在父母身边，父母能做到每时每刻都有效照看吗？
写到这里，我突然很好奇，如果这个事情发生在公办幼儿园，又是一种怎样的处理方式？家长又会如何请求？法院又会如何判决？